臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡字第2182號
原 告 鄭協順
被 告 劉育通
上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按民事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院。」又同法第24條規定：「當事人得以合意定第一審管
轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合
意，應以文書證之。」
二、本件原告起訴請求被告給付報酬新臺幣25萬元及法定遲延利
息（原告原依督促程序聲請本院對被告發支付命令，經被告
提出異議而視為起訴），而兩造簽訂之委託合約書第九條約
定：「若本契約涉訟時，雙方同意以乙方（指原告）住所所
在地之地方法院為第一審管轄法院。」茲因原告於民國100
年3月1日訂約當時之住所地為「彰化市○○路○段○○○號6樓
之2」，此有委託合約書在卷可憑，則依前揭規定，本件即
應以原告住所所在地之臺灣彰化地方法院為兩造合意管轄法
院。準此，爰依原告之聲請，將本件訴訟移送臺灣彰化地方
法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國101年9月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官游文科
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月5日
書記官