臺灣士林地方法院民事判決 103年度湖簡字第137號
原 告 高泰工程有限公司
法定代理人 廖本清
訴訟代理人 楊山池 律師
被 告 翔禾鑫 營造股份有限公司
法定代理人 吳麗雀
上列當事人間給付票款事件，於民國103年3月31日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一百零二年十二
月五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：原告主張執有被告簽發，如附表所示，付款人台
灣中小企業銀行基隆分行，受款人為原告，面額共新臺幣（
下同）2,500,000元之支票4紙，詎於附表所示之提示日為
提示，均遭退票，爰依票據關係訴請判命被告給付並加給利
息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各
4張為證，被告未到庭，所提書狀雖稱尚有糾葛，然未就票
據真正為爭執，且未提出其他抗辯事由，依調查結果，堪信
原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告
給付票款及加給自102年12月5日起至清償日止按週年利率
百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。本件適用簡易
程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定
被告應負擔之訴訟費用額為25,750元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年4月14日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│票號│
││（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1│250,000│102.11.10│102.11.22│AA0000000│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2│1,000,000│102.11.10│102.11.22│AA0000000│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3│250,000│102.11.20│102.11.22│AA0000000│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4│1,000,000│102.11.20│102.11.22│AA0000000│
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月14日
書記官藍琪