宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第31859號
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
范哲銘
被 告 協駿鋼模有限公司
兼法定代理人 丙○○
兼共同訴訟
代理人 謝陽秋桂
上列當事人間97年度北簡字第31859號返還消費借貸款事件，於
中華民國97年11月26日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本
院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬叁仟叁佰捌拾柒元，及自民
國九十二年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息，並自民國九十二年十月二十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟玖佰玖拾叁元，及自民
國九十三年二月七日起至清償日止，按年息百分之十四點五計算
之利息，並自民國九十三年三月七日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬柒仟柒佰玖拾陸元，及自民國九
十四年二月五日起至清償日止，按年息百分之十四點五計算之利
息，並自民國九十四年三月五日起至清償日止，逾期在六個月以
內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣叁拾叁萬叁仟叁佰捌
拾柒元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾叁萬陸仟玖佰玖
拾叁元預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行；但被告如以新臺幣捌萬柒仟柒佰玖拾陸
元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之授信約定書第13條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、原告主張被告協駿鋼模有限公司以其餘被告為連帶保證人向
原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項及第3項所
示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
被告則以：對原告主張之事實不爭執，惟目前無法清償等語
置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，堪認原告主張為真實。是原告請求被告連帶給付如主
文第1項、第2項及第3項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書 記 官陳立俐