宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第35704號
原 告 台灣三菱電梯股份有限公司
（原名中國菱電股份有限公司）
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 全民花園住宅社區管理委員會
特別代理人 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第35704號給付維修費用事件，於中
華民國97年11月19日言詞辯論終結，97年11月28日下午4時在本
院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬柒仟伍佰元及自民國九十七年十
月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾陸萬柒仟伍佰元整為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
一、本件依照兩造間服務合約書第4條第9項，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴時原請求被告給付之金額為新臺幣（下同）262,50
0元，嗣於起訴後訴訟繫屬中追加97年7月至8月之維修費
用，追加後金額為367,500元，核屬擴張應受判決事項之聲
明且請求之基礎事實同一，與民事訴訟法第255條第1項第
2款、第3款規定相符，應予准許。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：兩造於民國94年9月20日訂立服務合約書，
由被告委由原告實施其社區35臺升降機設備之維修作業，約
定每月維修費用新臺幣（下同）52,500元，每個月付款一次
，原告於訂約後均依約提供電梯維修保養服務，詎被告尚積
欠97年3月至9月共7個月之維修費367,500元未給付，為
此提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
二、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之服務合約書、
建築物升降機維護保養紀錄表影本（97年3月至9月）為證
，而本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當
時期合法送達通知被告，被告既未到庭辯論亦未提出書狀爭
執，自生民事訴訟法第280條第3項、第1項之視同自認效
果，應認原告之主張為真實。從而，原告依據維修服務契約
關係，請求被告給付367,500元及自起訴狀繕本送達翌日即
97年10月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保，得免為假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文，訴訟費用額部分，依後附計算書確定如主文所
示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元