宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第34521號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 亞洲傳訊股份有限公司
原設臺北
法定代理人 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第34521號給付票款事件，於中華民
國97年11月26日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬元，及自民國九十七年九月十日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾肆萬元預供擔保，得免
為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票乙紙，惟票
期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、
第126條、第133條及第121條分別定有明文。從而，原告依
票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及
自97年9月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 陶亞琴
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官陳立俐
附表：
┌─────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│發票人│發票日│票面金額│付款人│支票號碼│
│││（新臺幣）│││
├─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│亞洲傳訊股│97年9月10日│34萬元│上海商業儲│TUA0000000│
│份有限公司│││蓄銀行土城││
││││分行││
└─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 3,840元