臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第4041號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 簡永承 （原名： 簡明燦 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年5月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣
貳拾貳萬柒仟零貳拾壹元，自民國九十四年十一月十日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬捌仟壹佰貳拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年12月7日與訴外人渣打國際商業
銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）訂立信用卡使用契約，
並領用渣打銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，被告同時向原告申
請餘額代償，借款新臺幣（下同）230,000元，清償訴外人
慶豐商業銀行股份有限公司信用卡欠款，約定利息前12個月
按週年利率6％計算，第13個月後按週年利率14.98％計算。
詎被告未依約繳款，迭催不理，至94年11月9日止，尚積欠
本金227,021元，利息11,099元，合計238,120元，而渣打銀
行於100年5月20日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之餘額代償
申請書、債權讓與證明書、債權讓與公告、帳單為證。被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開
主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年5月19日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年5月19日
書記官林錫欽