鳳山簡易庭94年度鳳簡字第1211號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　94年度鳳簡字第1211號
原　　　告　台北貿易股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳淑玲
被　　　告　乙○○
上列當事人間損害賠償事件，經本院於中華民國94年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟元，及自民國九十四年九十
四年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告主張被告乙○○為原告高雄分公司之業務代
表，竟意圖為自己不法所有，於民國91年1月間，將第三人
陳惠榮 給付予原告之堆高機款項新臺幣(下同)630,000元
侵占入己。事後被告雖已返還部分款項，惟尚有294,000元
尚未返還。經催不理， 爰依 侵權行為之法律關係，請求被告
賠償侵占之款項及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利
息。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據提出第三人陳惠榮之聲明書及匯款單
為證，被告未到場爭執，亦未提出書狀供本院斟酌，依調查
之結果，勘認原告之主張為真實。
㈢按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，為
民法第184條所明定。被告意圖為自己不法之所有，將業務
上所持有應返還予原告之貨款，變易所有之意思予以侵占，
自屬故意不法侵害他人之權利。從而原告基於侵權行為之法
律關係，請求被告賠償294,000元，及自起訴狀繕本送達之
翌日即94年9月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
洵有法據，應予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序，為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　書記官陳玉娥