裁判字號：臺灣新北地方法院93年聲字第2248號民事裁定
裁判日期：民國93年12月27日
裁判案由：發還擔保金
臺灣板橋地方法院民事裁定九十三年度聲字第二二四八號
聲請人即債權人丙○○
乙○○右二人之法定代理人甲○○相對人即債務人丁○○右聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如左：
主文聲請人於本院九十三年度存字第二二七二號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬貳仟元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按返還擔保金，如符合：（一）應供擔保之原因消滅者。（二）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。（三）訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院得以裁定返還擔保金，於民事訴訟法第一百零四條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院九十三年度裁全字第三八八四號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第一項所示之新台幣十五萬二千元為擔保金，並以鈞院九十三年度存字第二二七二號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因兩造業經鈞院九十三年度板小調字第八五五號調解成立，而相對人並同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出鈞院九十三年度裁全字第三八八四號民事裁定、九十三年度存字第二二七二號提存書、九十三年度板小調字第八五五號調解程序筆錄等影本各一件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國九十三年七月二十六日以九十三年度裁全字第三八八四號裁定准予假扣押，聲請人據以聲請本院以九十三年度執全字第一八八六號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案，業據本院調取上開卷宗核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦有本院九十三年度聲字第二二四八號訊問筆錄一件附卷可憑，即已符合民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十三年十二月二十七日
臺灣板橋地方法院民事第三庭
法官陳麗玲右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十三年十二月二十七日
書記官顧嘉文