臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第9585號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 廖志仁
上列當事人間請求返還借款事件，於民國102年9月3日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟貳佰伍拾玖元，及自民國一
百零一年五月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟貳佰伍拾玖元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之現金卡信用貸款約定書第17條約定，兩造
合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲
請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年11月1日向原告申請現金卡信用貸
款使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第一項所示
之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新臺幣（下同）1,770元、公示送達
登報費100元，金額合計確定為1,870元，依民事訴訟法第
78條，由被告負擔。
中華民國102年9月4日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月4日
書記官陳紀元