台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第2917號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 欣朝實業有限公司
法定代理人 丙○○
北區戶政事務所，應受送達處所不明）
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒拾玖萬捌仟捌佰元，及自民國九十四年
六月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告於94年6月7日簽發，付款人為第一商
業銀行北屯分行，付款地為台中市○○區○○路4段696號、
面額共計新台幣（下同）798,800元（支票號碼：QB0000000
，帳號：025245），並記載有「憑票支付」、「支票」等字
語之票據一紙（下稱系爭支票），詎於94年6月7日提示後遭
退票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認
為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於票據法律關係，自得請求被告給付798,800
元，及自94年6月7日起至清償日止按年息百分之6計算之利
息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 5 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 5 日
書記官