宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李士蓉
被 告 甲○○○
上列當事人間94年度北簡字第26117號清償債務事件，於中華民
國94年10月7日言詞辯論終結，94年10月14日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾壹萬壹仟叁佰肆拾柒元，及其中新臺幣
拾萬玖仟陸佰柒拾貳元自民國九十四年六月三十日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾壹萬壹仟叁佰肆拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權，又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年6月與原告訂立信用卡使用契約，
並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於
該信用卡之特約商店簽帳消費或預借現金，預借現金時，另
依每筆預借現金金額2‧5％加新臺幣（下同）150元計算之
手續費，應於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上（或等
於最低應繳金額）款項繳付原告，剩餘未付款項則自各該筆
帳款入帳日起，按年息19‧71％計算利息，被告未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除依
上開利率計算循環利息外，每月未繳清金額在1,000元以下
者，無須繳納違約金，每月未繳清金額在1,001元至10,000
元之間者，應繳交違約金150元，每月未繳清金額在10,001
元至50,000元之間者，應繳交違約金300元，每月未繳清金
額在50,001元至80,001元之間者，應繳交違約金600元，每
月未繳清金額在80,001元至100,000元之間者，應繳交違約
金900元，每月未繳清金額在100,001元以上者，應繳交違約
金1,500元，最高以六期計算為限，如被告或其連帶保證人
信用貶落、票據退票、拒絕往來、消費異常、職業或地址異
動未通知原告致無法聯繫、欠款被訴、與原告間之存款或其
他業務往來有異常情形、超額使用，或有其他不良跡象、不
履行本約定條款或連帶保證人要求退保時，原告得逕停止被
告使用信用卡或收回卡片並要求被告一次繳清款項，被告自
93年8月13日起至94年6月29日止，共記帳消費111,347元，
其中109,672元為消費款，1,675元為循環利息迄未清償之事
實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書影本、信用卡
約定條款影本、消費帳單明細查詢、歷史帳單等件為證，被
告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 94 年 10 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官石幸代
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 18 日
書記官石幸代