臺灣新北地方法院99年度訴字第1284號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第1284號刑事判決

裁判日期：民國99年09月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第1284號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2503號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭評議後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實
一、甲○○前曾於民國86年間，因妨害兵役治罪條例及槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以86年度易字第202號及86年度訴字第971號分別判處有期徒刑7月、1年、8月、8月、7月，並定應執行刑為有期徒刑3年3月確定；復於87年間，因麻醉藥品管理條例案件，經本院以87年度易字第1823號判處有期徒刑8月確定，上開3案件接續執行，其於86年12月23日入監服刑，於88年7月23日假釋出監付保護管束；於假釋期間之89年間，因妨害兵役治罪條例案件，經本院以89年度訴字第659號判處有期徒刑8月，嗣經上訴，復經臺灣高等法院以91年度上訴字第3628號撤銷原判決改判處有期徒刑6月確定；於91年間，因搶奪案件，經臺灣臺北地方法院以91年度訴字第1071號判處有期徒刑1年6月確定，嗣經撤銷前案假釋，應執行所餘殘刑有期徒刑2年1月28日，並與上開妨害兵役治罪條例、搶奪案件接續執行後，於94年11月4日假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄95年6月29日因保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行完畢論（於本件構成累犯）。另於97年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度毒聲字第191號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以97年度毒聲字第71
2號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於98年4月8日因停止處分出所，嗣於98年8月25日戒治期滿，並經臺灣臺北地方法院檢察署以98年度戒毒偵字第103號為不起訴處分確定。詎竟仍未戒除毒癮，仍基於施用第一級毒品之犯意，於99年1月1日某時許，在其位於臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄14之2號之居所內，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於同日下午3時50分許，在臺北市○○區○○街○○巷○○號前，為警盤查，且經採集其尿液送驗均呈海洛因代謝物嗎啡類陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣板橋地方法院檢察署偵辦。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理中自白不諱，又被告經警查獲後，於99年1月1日，在臺北市政府警察局萬華分局大理街派出所採尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法初驗及氣相層析質譜儀複驗，均呈鴉片類陽性反應，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙在卷可稽。查被告有如前開所示之強制戒治執行完畢5年內再犯施用毒品案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告既曾於強制戒治執行完畢釋放後「5年內再犯」施用毒品案件，自得依法追訴處罰，是以，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品。核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用第一級毒品前後，持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本罪，應依刑法第47條第1項前段規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告有如事實欄所述之施用毒品前科紀錄，經觀察勒戒、強制戒治執行完畢，並經判刑執行完畢，仍無法戒絕毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官簡志祥到庭執行職務。
中華民國99年9月16日
刑事第一庭法官連雅婷以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官郭晉良中華民國99年9月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。