臺灣新北地方法院99年度簡字第9528號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第9528號刑事判決

裁判日期：民國99年12月20日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第9528號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告朱志德上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第2653、2654號），本院判決如下：
主文朱志德幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及附表，除附表編號1之詐騙手法欄「97年11月6日約17時30分許」更正為「97年11月6日某時許」、附表編號1至6之匯款帳戶欄「 林俊宇 」均更正為「朱志德」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度臺上字第1270號判決要旨參照）。
是如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告朱志德將其所有上開2帳戶之提款卡及密碼等資料提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員用以詐騙前揭被害人匯入金錢，係基於幫助該成員用以詐騙他人財物之犯意，而未參與詐欺取財犯行之構成要件行為。從而，上開詐欺集團成員施以詐術，使被害人林俊宇、 陳奕君 、 簡可欣 、 蔡紀萱 、 粘嘉菖 及 吳哲源 等6人陷於錯誤而為匯款，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。另被告係基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。再被告一次交付上開2帳戶予詐欺集團成員之幫助行為，同時幫助詐欺集團成員向被害人林俊宇、陳奕君、簡可欣、蔡紀萱、粘嘉菖及吳哲源等詐取財物，係同種想像競合犯，應從一幫助詐欺罪處斷。爰審酌被告將金融帳戶交予他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡詐騙上開6名被害人之金額合計達新臺幣145,315元及被告犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第
55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年12月20日
刑事第二十二庭法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年12月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。