臺灣桃園地方法院99年度司執消債清字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年司執消債清字第54號民事裁定

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：清算

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度司執消債清字第54號債務人 賴銘永 債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 債權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司法定代理人 經天瑞 債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 李鐘培 上列當事人間消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院民事庭裁定開始清算程序在案，有99年度消債清字第75號裁定一紙在卷足憑。次查，依據債務人所陳報之清算事件資產表、財政部臺灣省北區國稅財產歸屬資料清單及本院依職權調閱債務人99年度稅務電子閘門財產所得調件明細表所載，其名下僅有1筆不動產，為台東縣○○鎮○○段○○○號土地，權利範圍為全部，系爭不動產經民國99年9月23日召開債權人會議，決議將底價設定為新台幣（下同）600,000元，每次減價100,000元，最低底價新台幣200,000元無人應買為流標之條件，經本院進行五次拍賣程序後，最低底價200,000元仍無人應買而流標，且債權人同意視為不易變價之財產並返還於債務人。再查，依據本院依職權調閱債務人之配偶 李秀鳳 98年稅務電子閘門資料查詢表所載，其名下無任何財產，故無夫妻剩餘財產分配請求權可資請求。又債務人雖曾於南山人壽保險股份有限公司投保，然經本院函查上開公司，該保單已終止無解約金。是參酌本件清算之程度，堪認本件債務人之上開財產應不敷清償財團費用及財團債務，自應終止本件清算程序，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年6月30日
民事執行處司法事務官劉玟婕