臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第4622號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
2樓
曾歆卉
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國96年1月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟參佰壹拾參元及其中新臺幣玖
萬伍仟柒佰零肆元自民國九十五年七月二十五日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七一計算之利息並按每月新臺幣陸佰元計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年11月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之萬世達卡（卡號：0000000000
000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳
款截止日（即24日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付
，除應依年息百分19.71計算遲延利息外，若應繳總金額新
臺幣（下同）600,001元至100,000元者，每月收取600元之
違約金，詎被告迄95年6月尚積欠原告102,313元（含消費款
31,838元、代償費63,866元、已到期之利息4,809元及違約
金1,800元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業
據其提出信用卡申請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條
款影本、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙
整資料表等各乙件為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日