臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第4552號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元及自民國九十四年十二月十二
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有訴外人廣群事業有限公司簽發，被告
背書，發票日為民國94年12月10日，以安泰商業銀行新莊分
行為付款人，票號ＡＥ0000000號，票面金額新臺幣
270,000元之支票1紙，詎屆期於94年12月12日向付款人為付
款之提示竟，遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相
符之支票及退票理由單各1紙為證。被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提
示日即94年12月12日起至清償日止，按利息百分之六計算之
法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日