臺灣雲林地方法院民事判決 95年度虎簡字第245號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年1月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟叁佰零壹元，及其中玖萬玖仟
肆佰伍拾陸元部分自民國九十五年三月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年6月14日與原告簽立小額循
環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工具且開設
相對帳戶循環使用。詎被告在95年3月27日之還款期限未依
約還款，尚欠原告本金新台幣（下同）99,456元、待收利息
98元，及自95年2月22日起至95年3月27日止按週年利率
18.25％計算共1,641元之利息、貸款手續費106元【上開
本金、利息、貸款手續費合計101,301元】，暨自95年3月
28日起至清償日止按週年利率20％計算之利息，履經催討均
置之不理，依上開貸款契約書第14、15條之約定，全部債務
視為全部到期，被告依約自應負清償責任，爰依消費借貸契
約法律關係請求等語，並聲明：請求如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易
記錄表等影本，及戶籍謄本各1件為證，被告既經合法通知
，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之
陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同
自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第
一項之金額及其利息，核屬正當，應予准許。
㈢本件被告全部敗訴，訴訟費用全額1,110元（裁判費），應
由被告負擔。又本件第一項係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併依同法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官蘇靜怡