裁判字號：臺灣高雄地方法院92年交易字第225號刑事判決
裁判日期：民國92年06月30日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度交易字第二二五號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第九四五五號），嗣因本院高雄簡易庭認為不宜適用簡易處刑程序，簽准改用通常程序審判，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○平日係以駕駛自用大貨車載運貨物謀生，於民國九十一年十一月十二日上午九時四十分許，駕駛車牌號碼000000號之自用大貨車沿高雄市○○區○○路由東向西行駛，行經高雄市○○區○○路與一無名之路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要措施，竟疏於注意，行經高雄市○○區○○路與一無名之路口時，適遇未載安全帽之告訴人甲○○亦疏於注意車前狀況，騎乘車牌號碼0000000號之輕型機車，附載乘客 許豪驛 由該無名之路口突然闖出來，致使被告所駕駛之自用大貨車閃避不及，而與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，告訴人因之受有頭部外傷，頭骨骨折併硬膜上出血、胸部挫傷、多處挫傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，當庭聲請撤回告訴，業據本院記明筆錄在卷，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年六月三十日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官李代昌右判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳月華中華民國九十二年六月三十日