臺灣臺中地方法院102年度訴字第2407號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第2407號民事判決

裁判日期：民國102年12月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決102年度訴字第2407號原告臺中市沙鹿區農會法定代理人 吳文卿 訴訟代理人 張柏山 律師複代理人 羅淑菁 律師被告 林義雄 當事人間損害賠償事件，本院於中華民國102年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰捌拾陸萬玖仟捌佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣肆萬玖仟貳佰壹拾叁元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰陸拾貳萬叁仟元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣肆佰捌拾陸萬玖仟捌佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
貳、實體事項：
一、原告起訴主張被告自民國95年6月16日起擔任原告臺中市沙鹿區農會之供銷部技工，職掌糧食局公糧、白米、綠肥、租金、禮儀業務及主管交辦等事項，上開工作內容均屬被告業務範圍，被告因上開業務所持有之物均為業務上持有之物。被告於102年4月間突然行蹤不明，同年月19日原告派員查核供銷部白米、 田菁 （綠肥）之數量與實際庫存數量不符，始發現被告於不明時間藉管理原告之庫存白米、田菁（綠肥）之機會，侵占業務上所持有之物，計侵占白米新台幣（下同）4,842,660元、田菁（綠肥）27,190元，合計總價值4,869,850元。爰依侵權行為之法律關係請求被告負損害賠償責任。並聲明求為判決：被告應給給原告4,869,850元；訴訟費用由被告負擔；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出調任通知書、挪用白米貨款明細及說明、挪用田菁貨款明細及說明各1件為證（以上均影本）。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條1項之規定，視同自認原告主張之事實，是故，本件原告之主張自堪信為真正。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。被告侵占其業務上持有原告所有白米及田菁（綠肥），原告據此請求被告賠償損害，自屬有據。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4,869,850元為有理由，應予准許。
五、原告聲明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項。
中華民國102年12月4日
民事第二庭法官陳文爵正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月4日
書記官陳美虹