臺灣臺北地方法院102年度訴字第3221號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第3221號民事判決

裁判日期：民國102年09月06日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第3221號原告臺北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 陳泰元 被告 張秋韻 上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬伍仟陸佰貳拾玖元，及自民國一百零二年五月四日起至清償日止，按年息百分之十三點二四計算之利息，暨自民國一百零二年六月五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叁拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、兩造合意本院為因消費借貸關係涉訟之第一審法院，有原告提出之「卡友信用貸款」專案契約書第14條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。查富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）於民國94年1月1日與臺北銀行股份有限公司合併（下稱臺北銀行），由臺北銀行為存續公司，並更名為臺北富邦商業銀行股份有限公司即原告，有原告提出之經濟部94年1月3日經授商字第00000000000號函在卷可稽，是原富邦銀行之權利義務由合併後存續並更名之原告承受。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於102年2月4日與原告簽訂「卡友信用貸款」專案契約書，向原告借款55萬元，約定借款期間自102年2月4日起至107年2月3日止，利息自借款撥付日，固定利率4.99%，自借款撥付日起算第四個月起，改以機動利率按原告指數型房貸基準利率加年息11.86%％計算（立約日參考利率為年息13.24%，共分60期，依年金法計算月付金，按期攤還本金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期，除仍依雙方約定之借款利率計付遲延利息外，其本金自到期日起，利息自繳款日起，照應還款額，逾期在六個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過六個月部分，就超過六個月之部分，按約定利率20%計付違約金。詎被告未依約繳款，依「卡友信用貸款」專案契約書第9條之約定，被告上開借款喪失期限利益，視為全部到期。被告至102年5月3日止，累計欠款52萬5659元未給付，依約被告除應給付上開金額外，另應給付如主文第1項所示之利息及違約金。為此，爰依上述借款契約、消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之「卡友信用貸款」專案契約書、放款帳卡、原告臺幣放款利率查詢畫面等件影本為證，被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告依上述借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年9月6日
民事第七庭法官游悅晨以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月6日
書記官謝達人