裁判字號：最高法院100年台聲字第1124號民事裁定
裁判日期：民國100年11月17日
裁判案由：強制執行聲明異議聲請再審
最高法院民事裁定一○○年度台聲字第一一二四號聲請人 楊冀華 上列聲請人因與相對人台北縣中和地區農會等間強制執行聲明異議事件，對於中華民國九十九年十二月九日本院裁定（九十九年度台聲字第一二五二號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院九十九年度台聲字第一二五二號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款、第二款、第五款、第十三款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於其與相對人間強制執行聲明異議事件前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一、
二、五、十三款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○○年十一月十七日
最高法院民事第三庭
審判長法官劉延村
法官許澍林法官黃秀得法官鄭雅萍法官魏大喨本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○○年十一月二十九日
Ｅ