臺灣士林地方法院112年度消債更字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年消債更字第21號民事裁定

裁判日期：民國112年08月09日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定112年度消債更字第21號債務人 劉立宸 （原名 劉耀程 、 劉耀維 ）代理人 廖駿豪 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人劉立宸（原名劉耀程、劉耀維）自民國一百一十二年八月九日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定有明文。次按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；此觀諸同條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人；復為同條例第45條第1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：其有不能清償債務之虞，前已向法院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查，有債務人全戶戶籍謄本（見本院111年度司消債調字第319號卷【下稱消債調卷】第9頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之前置協商專用債權人清冊（見消債調卷第13至25頁）、調解不成立證明書（見消債調卷第54頁）、民國109至110年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見消債調卷第12頁、第28至29頁）、郵局及銀行存摺明細、銀行存款歷史對帳單（見消債調卷第30至31頁、本院卷第54至66頁、第74至111頁、第164至165頁）、薪資單及明細表（見本院卷第47至48頁、第68至72頁、第188至191頁）、勞工保險被保險人投保資料表（見消債調卷第32頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第178頁）等件為憑。次查，債務人居住在新北市，名下無不動產，有零股股票數筆（見本院卷第50頁），其自陳現任職於鴻卓保全股份有限公司（見本院卷第49頁），聲請更生前2年內之收入約為787,491元（見消債調卷第26頁），是債務人平均每月可處分所得約為32,812元（計算式：787,491元÷24個月＝32,812元，元以下4捨5入）；又債務人每月必要生活費用為18,960元（見消債調卷第26頁），則債務人每月薪資收入扣除必要生活費用約餘13,852元（計算式：32,812元-18,960元＝13,852元），再以債務人主張積欠之債務總額達1,245,698元（見本院卷第154至155頁）觀之，綜合評估債務人財產、信用及勞力狀況，可認債務人有不能清償債務之虞之情事。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，是債務人聲請更生，應屬有據。依上開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰依法裁定如主文。中華民國112年8月9日
民事第三庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國112年8月9日
書記官胡菘湶