臺灣士林地方法院102年度簡字第20號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年簡字第20號裁定

裁判日期：民國102年04月10日

裁判案由：特種貨物及勞務稅罰鍰

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第20號原告 陳鳳明 上列原告因與被告財政部臺北國稅局間特種貨物及勞務稅罰鍰事件，不服中華民國102年3月28日台財訴字第00000000000號訴願決定，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後五日內補正下列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴：
一、本件未依行政訴訟法第98條第2項後段規定，繳納第一審裁判費用新臺幣（下同）2,000元，致有程式上之欠缺，茲限原告於收受本裁定送達後五日內補繳裁判費。
二、依行政訴訟法第23條、第57條、第58條及第236條準用第10
5條第1項之規定，行政訴訟當事人謂原告與被告，且起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，且應由當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人於書狀內簽名或蓋章。是本件原告提出所謂「上訴書」是否意謂就本件提起行政訴訟之意？如是，則原告應將起訴狀所載之「上訴書」更正為「行政訴訟起訴狀（撤銷之訴）」，並將「訴願人」欄補正為「原告」暨地址補充記明為「5樓」；又如原告訴之聲明係欲請求撤銷原裁罰處分及訴願決定者，則應於起訴之聲明欄更正記載為「原處分及訴願決定均撤銷」，而非原所載之訴願請求：101年2月29日基隆市○○路○○號房屋買賣以補徵稅務220000元並加罰110000元之爭議等語，且本件係經訴願程序而遭財政部決定駁回而提起之行政訴訟，故原告亦應列明以原處分機關即財政部臺北國稅局為被告，且亦應列明該機關之代表人姓名： 何瑞芳 （局長），是原告應於補正後之書狀表明以上當事人（原告姓名、被告機關名稱、設址何處及代表人姓名）等事項。
三、又依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第118條第1項、第119條第1項規定，當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本或繕本或影本；其僅引用一部分者，得祇具節本，而書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。綜上，原告應於本裁定送達後五日內予以補正前開各項程式所欠缺之事項，並提出補正後之起訴狀原本及其影本（或繕本）各1份，且所引用之附屬文件均須有影本各1份，各附於補正後之起訴狀原本及影本（或繕本），另原告於起訴時原本已附之文件得毋庸再附。
四、以上程式所欠缺之事項，逾期未補正或補正書狀不完全（如未附更正後之起訴狀繕本或影本），致有程式上之欠缺者，即予駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國102年4月10日
行政訴訟庭法官林家賢以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國102年4月10日
書記官翁仕衡