士林簡易庭110年度士簡聲字第31號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士簡聲字第31號
聲 請 人 李日乾
相 對 人 莊隆慶
相 對 人 沈振東
相 對 人 鄭光育
上列聲請人聲請返還擔保物，本院裁定如下：
主文
臺灣新北地方法院一零七年度存字第一四四八號提存事件，聲請
人所提存之擔保金新臺幣伍佰萬元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文
。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請
人前依鈞院107年度士全字第34號假扣押裁定，提供新臺幣
（下同）500萬元為擔保金，並以臺灣新北地方法院107年
度存字第1448號提存事件提存在案。茲因兩造間本案訴訟業
經鈞院判決確定而終結，聲請人通知相對人行使權利而未行
使，依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定聲請返還擔
保金等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出與其所述相符之提存書
為證，並經本院調取本院110年度士簡聲字第7號聲請行使
權利卷宗、107年度士全字第34號聲請假扣押卷宗查核無誤
，足認兩造間請求給付紅利事件業已終結，且聲請人已通知
相對人於一定期間內行使權利，相對人並未為行使權利之證
明，依上開說明，聲請人之聲請即無不合，應予准許。
四、裁定如主文。
中華民國110年5月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年6月1日
書記官劉彥婷