臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第1493號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 李維倫
被 告 宋健銘
林秦儀
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國102年3月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬伍仟壹佰伍拾玖元，及其中新臺
幣柒萬叁仟肆佰零玖元自民國九十七年五月十四日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告宋健銘應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟零伍拾元，及自民國九
十八年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元，其中壹仟元由被告連帶負擔，
餘由被告宋健銘負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告宋健銘經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核
無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，就被告宋
健銘部分由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告宋健銘、林秦儀於民國90年5月間向原告申請信用卡
正、附卡使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳
消費，須於次月消費帳款繳款截止日前清償，如有積欠款
項或逾期清償等情，則應自入帳日起至清償日止，按年息
百分之19.71％計付欠款循環信用利息，並另按約定計付
之違約金；又正卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡
所生應付帳款，應互負連帶清償責任。惟被告其後使用信
用卡未依約繳款，截至97年3月底止，尚積欠消費帳款新
臺幣（下同）7萬3,409元及利息、違約金等，共計7萬
5,159元，迄未依約清償。
㈡又被告宋健銘於95年10月間日向原債權人友邦國際信用卡
股份有限公司（下簡稱「友邦公司」）申請信用卡使用，
依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當
期繳款截止日前清償，如逾期未依約繳付最低應繳金額或
遲誤繳款期限，應依年息15％計付循環信用利息。詎被告
其後並未依約繳付帳款，迄98年10月底，尚積欠簽帳消費
帳款共計20萬3,050元，尚未清償，嗣原債權人友邦公司
將對被告之不良債權讓與原告，並依法公告通知被告清償
，惟均置之不理。
㈢為此，依上開各信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求
被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息，另被告宋
健銘給付如主文第二項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、個人
基本資料查詢、債權讓與同意書、登報公告、網路通知、行
政院金融監督管理委員會函、歸戶基本資料查詢、消費繳息
總查、消費明細表、欠款彙整資料表等影本為證。被告宋健
銘經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌；被告林秦儀到庭僅辯稱：伊不清楚
被告宋健銘債務情形，被告宋健銘對伊稱本件債務都有清償
，伊該繳之債務亦都繳了，現在無力清償其他債務云云，惟
並未具體舉證以實其說，尚難採認為有利之認定，是依本院
調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開
信用卡契約之法律關係，分別請求被告連帶給付如本判決主
文第一項所示之金額及利息，及被告宋健銘給付如主文第二
項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為2,980元，其中
1,000元由被告連帶負擔，餘由被告宋健銘負擔。
中華民國102年3月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年3月29日