臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第308號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 劉乃華
被 告 陳昱璋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年3
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟柒佰肆拾捌元，及自民國九十四
年四月七日起至清償日止按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年2月8日向原債權人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商業銀行）申請東森得易卡使用
，依約定被告得憑該信用卡於特約商店以簽帳之方式消費或
於自動化設備預借現金，並於消費款項尚未清償時，以「得
計入循環信用本金之帳款」，自每筆帳款之銀行墊款日起至
全部應付帳款項結清之日止，所有入帳之每筆信用卡消費款
與預借現金金額之未清償部分，但不包括非消費性之其他應
繳費用（如年費、掛失費、手續費、循環利息等）乘年息
19.71%（即日息萬分之5.4）計算至該筆帳款結清之日為止
，詎被告尚積欠中華商業銀行如主文第1項所示之金額、利
息，中華商業銀行於94年8月30日將上開債權讓與訴外人富
全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司
再於100年3月18日將上開債權讓與原告，原告並以本件起
訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，依法即生讓與之效力
等情，已據原告提出與所述相符之東森得易卡申請書暨用卡
須知、債權讓與報紙公告、債權讓與證明書、歷史交易帳務
明細表等件為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主
張之事實為真正。從而，原告依據兩造間信用卡契約及債權
讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，即屬有據，應予准許。又本件適用小額程序而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，
確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國102年3月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國102年3月28日
書記官童秉三