裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第3942號民事判決
裁判日期：民國90年01月11日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度訴字第三九四二號
原告大眾商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
送達被告戊○○
乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰玖拾捌萬伍仟捌佰陸拾肆元，及自民國八十九年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點五五計算之利息，並自民國八十九年八月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：被告戊○○以被告乙○○為連帶保證人，於民國八十七年四月八日向原告借款新臺幣（下同）七百萬元，約定利息按原告銀行基本放款利率加碼百分之一點０四計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。嗣因被告戊○○未依約繳納本息，經原告聲請鈞院強制執行，雖獲部分清償，惟尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金迄未受償，為此提起本件訴訟。
（三）證據：提出借據五紙、本院民事執行處通知暨強制執行金額計算書分配表一份為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據五紙、本院民事執行處通知暨強制執行金額計算書分配表一份為證，核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款四百九十八萬五千八百六十四元，及自八十九年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點五五計算之利息，並自八十九年八月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十年一月十一日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官莊嘉蕙右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國九十年一月十一日~B法院書記官