臺灣士林地方法院民事簡易判決
109年度士簡字第1053號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 李顯宗
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年9月30日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟零捌拾元，及其中新臺幣壹
拾肆萬玖仟陸佰捌拾陸元自民國九十五年五月一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十八計算之利息，並自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國89年1月13日向訴外人美國運通銀
行（後更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀
行）申請循環信用貸款，後於89年10月22日追加額度，適用
特惠利率為年息1.88％，為期6個月，期滿後年息自動改為
16％，若有二次以上延滯繳款紀錄，利率自動調整為年息18
％計算。詎被告自94年11月29日起即未依約履行繳款義務，
截至95年4月30日止，尚積欠新臺幣（下同）164,080元（
其中本金為149,686元）未清償，而該債權業經渣打銀行讓
與給原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之循環現金卡
額度申請表、貸款還款明細表、債權讓與證明書及登報公告
等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦
未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,770元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年10月14日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月14日
書記官高郁婷