臺北簡易庭99年度北簡字第10661號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 林岱怡
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年7月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬捌仟伍佰柒拾壹元，及自民國九
十五年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十點三二八
計算之利息；暨自民國九十五年四月十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬捌仟伍佰柒拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、查原華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）前於民國
92年12月1日與乙○（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱
乙○銀行）合併，華僑銀行為消滅銀行，乙○銀行為存續銀
行，是華僑銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於93年10月18日與華僑銀行借款新臺幣
（下同）50萬元，並訂立消費性借款契約，約定利息按原告
基準利率加碼週年利率6.9％機動計付，自借款日起，以一
個月為一期，分36期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本
息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之
日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為
第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至94年7月19日
止，結欠原告本金368,571元及利息暨違約金，爰依兩造間
之消費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出消費性借款契約暨約定書、電
腦帳戶等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦
即被告確積欠原告借款368,571元，及自95年3月20日起至
清償日止，按週年利率10.328％計算之利息，暨自95年4月
19日起逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金。從而，原告依據兩
造間之消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年7月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
第一審公示送達登報費150元
合計3,900元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官蔡文揚