裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第1623號刑事裁定
裁判日期：民國107年06月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第1623號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳衍岑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1034號），本院裁定如下：
主文陳衍岑所犯如附表一所示陸罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯如附表二所示肆罪，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳衍岑因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、經查：本件受刑人因犯竊盜等案件，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。就附表一所示部分，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當；另就附表二所示部分，受刑人請求檢察官就附表所示之各罪聲請定應執行刑，有受刑人於107年5月28日提出之受刑人定應執行刑聲請書在卷可查，而檢察官則以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核亦認其聲請為正當，亦符合刑法第50條之規定，均爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照），同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑之規定所採取之限制加重原則等因素，就附表一、二分別定如主文所示之應執行之刑。又附表二編號2至4所示之罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。
中華民國107年6月28日
刑事第四庭法官楊書琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月28日
書記官林秀泙附表一：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├─────┬───────┼─────┬───────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期││││││││││├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤│1│毒品危│有期徒刑4月，│105年7月18日│本院105年│106年1月16日│本院105年│106年2月19日│││害防制│如易科罰金，以││度原簡字第││度原簡字第││││條例│新臺幣1,000元││23號││23號│││││折算1日││││││├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤│2│毒品危│有期徒刑4月，│105年4月19日│本院105年│106年5月8日│本院105年│106年6月1日│││害防制│如易科罰金，以│至20日間某時│度原簡字第││度原簡字第││││條例│新臺幣1,000元││21號││21號│││││折算1日││││││├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤│3│毒品危│有期徒刑3月，│105年4月21日│本院105年│106年5月8日│本院105年│106年6月1日│││害防制│如易科罰金，以││度原簡字第││度原簡字第││││條例│新臺幣1,000元││21號││21號│││││折算1日││││││├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤│4│毒品危│有期徒刑4月，│105年8月5日│本院106年│106年8月15日│本院106年│106年9月5日│││害防制│如易科罰金，以││度原簡字第││度原簡字第││││條例│新臺幣1,000元││6號││6號│││││折算1日││││││├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤│5│毒品危│有期徒刑3月，│105年11月9日│本院106年│106年8月15日│本院106年│106年9月5日│││害防制│如易科罰金，以││度原簡字第││度原簡字第││││條例│新臺幣1,000元││6號││6號│││││折算1日││││││├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤│6│竊盜│有期徒刑3月，│106年2月12日│本院107年│107年3月9日│本院107年│107年4月10日││││如易科罰金，以││度原簡字第││度原簡字第│││││新臺幣1,000元││23號││23號│││││折算1日││││││├─┼───┴───────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┤│備│1.編號2、3所示之刑，經本院105年度原簡字第21號判決定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣││註│1,000元折算1日。│││2.編號4、5所示之刑，經本院106年度原簡字第6號判決定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣│││1,000元折算1日。│└─┴───────────────────────────────────────────────┘附表二：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├─────┬───────┼─────┬───────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期││││││││││├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤│1│毒品危│有期徒刑8月│106年6月9日│本院106年│106年10月20日│本院106年│106年10月20日│││害防制│││度審原訴字││度審原訴字││││條例│││第9號││第9號││├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤│2│毒品危│有期徒刑4月，│105年6月9日│本院106年│106年10月20日│本院106年│106年10月20日│││害防制│如易科罰金，以││度審原訴字││度審原訴字││││條例│新臺幣1,000元││第9號││第9號│││││折算1日││││││├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤│3│毒品危│有期徒刑5月，│106年2月9日│本院106年│106年10月30日│本院106年│106年11月21日│││害防制│如易科罰金，以││度原簡字第││度原簡字第││││條例│新臺幣1,000元││15號││15號│││││折算1日││││││├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤│4│毒品危│有期徒刑4月，│106年3月4日│本院106年│106年10月30日│本院106年│106年11月21日│││害防制│如易科罰金，以││度原簡字第││度原簡字第││││條例│新臺幣1,000元││15號││15號│││││折算1日││││││├─┼───┴───────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┤│備│1.編號3、4所示之刑，經本院106年度原簡字第15號判決定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣││註│1,000元折算1日確定。│└─┴───────────────────────────────────────────────┘