臺灣高等法院98年度上易字第1382號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第1382號刑事判決

裁判日期：民國98年07月07日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第1382號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院97年度審易字第1850號，中華民國98年3月27日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵緝字第382號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。
二、查本件原審於民國98年3月27日判決後，該判決正本於98年4月3日送達至應受送達人即被告甲○○於桃園縣○○鎮○○路○○號之住所，因未獲會晤本人，而由同居人即被告父親林騰泉代為收受，此有送達證書乙份在卷可憑（原審卷第90頁）。本件判決正本既於00年0月0日生送達之效力，再計算上訴期間為10日及在途期間1日，本件上訴期間計算至98年4月14日即已屆滿，而該日為星期二，亦無星期六或星期日或假日可資順延之情事，茲被告竟遲至98年4月20日始提起上訴，有被告刑事上訴狀暨原審法院之收狀戳記可憑，是本件被告上訴顯然已逾越法定上訴期間。揆諸上開規定，被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文中華民國98年7月7日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官李麗玲法官林恆吉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳盈璇中華民國98年7月7日