臺灣新竹地方法院94年度竹小字第417號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第417號民事判決

裁判日期：民國94年11月16日

裁判案由：給付貨款

臺灣新竹地方法院民事小額判決94年度竹小字第417號原告力可企業有限公司法定代理人甲○訴訟代理人乙○○被告丙○○
43號上列當事人間給付貨款事件，本院於民國94年11月10日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰貳拾肆元，及自民國九十四年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：被告向原告訂購貨品，原告業已依約完成交貨，惟被告卻未依約支付貨款，共計尚積欠新臺幣（下同）6,824元之貨款未為清償，屢經催討仍置之不理，為此爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告6,824元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：按民事訴訟法第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第436條之12第1項定有明文。查本件已於調解期日即94年11月10日前，向被告住所地合法送達調解期日通知書，有送達證書在卷可稽，被告無正當理由未於上開調解期日到場，本院依原告之聲請為訴訟之辯論，並為一造辯論判決，合先敘明。
三、實體部分：
㈠、原告主張前揭事實，業據其提請款單1紙及估貨單3份為證，核與其所述相符，被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付6,824元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國94年10月27日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之12、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國94年11月16日
新竹簡易庭法官黃珮禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月16日
書記官黎秀娟