臺灣南投地方法院106年度監宣字第137號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年監宣字第137號民事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣南投地方法院民事裁定106年度監宣字第137號聲請人 劉國慶 相對人 許昭圓 關係人 劉春鈴 上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文宣告許昭圓（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉國慶（男，民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人許昭圓之監護人。
指定劉春鈴（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具受監護宣告人許昭圓財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人許昭圓負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人前因顱內出血、急性呼吸衰竭、肺炎等病症，於民國106年4月28日經開顱手術治療後仍無法痊癒，目前完全無任何自主意識，呈現植物人之狀態，癱瘓臥床於竹山秀傳醫院，全賴他人之照顧。相對人不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之長女劉春鈴為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、同意書等件為證。本院為審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即神經內科醫師 劉彥良 前訊問相對人，相對人對本院訊問其姓名、年齡、與聲請人之關係、為何到場等問題，均無任何反應，經該醫師鑑定結果認：相對人為嚴重腦傷患者，無法與人語言溝通及遵循他人指示、生活須完全仰賴他人24小時協助，認知思考能力嚴重退化，對外界事務的知覺理會及判斷能力幾乎完全喪失。故符合不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，此有該醫師出具之鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人相對人之配偶，其身體檢康、經濟狀況良好，且有意願擔任相對人之監護人一職；另相對人之子女劉春鈴、 劉俊朋 、 劉怡佩 均同意由聲請人為監護人，有其等出具之同意書在卷可佐，是堪認由聲請人擔任監護人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人即相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之女劉春鈴為會同開具財產清冊之人，已獲劉春鈴同意，有劉春鈴出具之同意書附卷可憑。而聲請人及相對人之其餘子女劉俊朋、劉怡佩亦均同意由劉春鈴為會同開具財產清冊之人，亦有其等出具之同意書在卷可稽，堪認由劉春鈴擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定劉春鈴為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人許昭圓之財產，應會同劉春鈴，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國106年10月31日
家事法庭法官林奕宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國106年10月31日
書記官洪聖哲