臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中簡聲字第69號
聲 請 人 陳淑芬
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣32,583元後，本院110年度司執字第00000
號給付酬金強制執行事件之強制執行程序，於本院110年度中簡
字第2129號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回或其他原
因終結前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第42
9號、87年度台抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年
度臺抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現
由本院受理審理中（本院110年度中簡字第2129號）為由，
陳明 願供擔保，聲請停止本院110年度司執字第40423號給
付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序
。經查：
㈠系爭執行事件係相對人持本院91年度執字第32954號債權憑
證為執行名義，而向本院聲請強制執行，並向債務人即本件
聲請人之財產於新臺幣(下同）230,000元之債權額及利息為
強制執行，經本院以系爭執行事件受理，系爭執行事件因相
對人之債權尚未全部實現而未終結，聲請人現已對相對人提
起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取系
爭執行事件卷宗及本院110年度中簡字第2129號債務人異議
之訴事件卷宗審究無誤，是聲請人依上開事由陳明願供擔保
聲請停止強制執行，核無不合，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭最高法院見解所示
，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受
之損害額定之；本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對
人請求強制執行之執行名義所示債權金額為230,000元，則
相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開
執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息
之損害。
㈢再聲請人所提起之債務人異議之訴事件，依其訴訟標的金額
應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數
額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期
間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第
2條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事
第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強
制執行未能即時受償之可能損害金額為32,583元【計算式：
230,000元5%（2年+10/12）＝32,583元；元以下4捨
5入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以32,583元
為適當。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國110年8月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月5日
書記官廖鳳美