臺灣新北地方法院111年度簡字第4838號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

111年度簡字第4838號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告劉金來

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第5130號），本院判決如下：

主文

劉金來竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之劉金來犯罪所得現金新臺幣柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，不思以正途獲取所需，且於民國108年至109年間因犯多件竊盜案件，先後經法院判決判處拘役刑確定，嗣經本院以110年度聲字第993號裁定定應執行拘役50日確定（業於民國110年5月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），尚不知悔改，再犯本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（供稱因缺錢花用），手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為服務業，所竊取現金之金額，及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告之犯罪所得現金新臺幣(下同)7,500元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　19　　日

刑事第二十七庭　法　官陳明珠

上列正本證明與原本無異。

書記官　陳芳怡　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　

附件:

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

111年度偵緝字第5130號

　　被　　　告　劉金來　男　30歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000巷0號1樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、劉金來於民國110年12月20日凌晨2時19分許，在新北市○○區○○路0號前，因見某輛停放在該處之機車的置物箱未上鎖（該車及其內物品均屬於 吳俞佑 所有），竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意：先徒手開啟上開機車置物箱搜尋財物，復因發現其內放置1只皮夾(內含現金新臺幣【下同】7,500元、證件、信用卡、金融卡)，因欲竊取其中現金及掩人耳目，遂拿取該只皮夾後立即離開現場，俟在附近某地點取出前述現金，進而竊取前述現金得手後，旋又返回原處，並將皮夾及其內其他物品放回上開機車置物箱內，隨即離開現場逃逸。 嗣吳俞佑 於同日7時許發現遭竊，遂報警處理，經警方調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

二、案經吳俞佑訴由新北巿政府警察局新莊分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告劉金來供承不諱，核與告訴人吳俞佑於警詢及偵查中之指訴相符，復有現場及附近監視器錄影翻拍畫面4張等分別在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　11　　月　18　日

檢察官黃筵銘