臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1076號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 姚陵陵
楊子儀
被 告 韋貞
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國103年6月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟叁佰伍拾捌元及自民國一百零二
年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳
電信）申請租用門號0000000000號行動電話門號，詎未依約
繳納電信費，積欠遠傳電信電信費及提前終止契約應付之補
償款共計新臺幣（下同）2萬5,358元，迭經催繳，迄未付款
。嗣遠傳電信於民國102年10月31日將其對被告之上開債權
讓與原告，爰依法提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張上開事實，業經提出行動電話服務申請書、電信費
帳單、債權讓與證明書、通知函信封及回執各乙份為證，被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述，
自堪信原告主張為真。從而，原告依電信服務契約、債權讓
與之法律關係，請求如主文第一項所示，洵屬有據，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,150元，應由被告負
擔。
中華民國103年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年6月30日
書記官劉春美