臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1188號
原 告 旺興交通股份有限公司
法定代理人 李俊毅
訴訟代理人 林正熙
被 告 陳志盈
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國110年8月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟伍佰叁拾肆元及自民國一百一十
年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國108年3月間以LEXUS廠牌、2007
年份車輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有
之車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌0面、行車執照1
枚，雙方簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書
，約定被告應遵守法律及監理機關規章，且應按約定繳交行
政管理費、代墊款項等。詎被告違約，未按約定繳交行政管
理費，亦未償還先由原告代墊違規罰鍰等款項，迄至110年3
月31日止共積欠原告款項計新臺幣（下同）34,534元，爰以
起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，而契約終止後，
被告即返還上開車牌0面及行車執照1枚，並給付原告34,534
元等事實，業據其提出新北市計程車客運業自備車輛參與經
營契約書、欠款明細、存證信函、新北市政府交通局舉發違
反汽車運輸業管理事件通知單等為證。又被告已於相當期日
受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀
爭執，依法視同自認，自應認原告主張之事實為真實。
三、按兩造間契約書之法律關係，既經原告依約終止，則原告本
於契約終止後之法律關係，請求被告返還如主文第1項所示
之車牌0面及行車執照1枚，並給付如主文第2項所示之金額
，及自起訴狀繕本送達翌日即110年4月28起至清償日止，按
年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國110年8月31日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月31日
書記官張裕昌