臺灣臺中地方法院92年度婚字第1726號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院92年婚字第1726號民事判決

裁判日期：民國93年07月30日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決九十二年度婚字第一七二六號
原告丙○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告甲○○ＹＡＮ右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年七月十六日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係印尼國籍人民，於民國八十九年十月十六日與原告在印尼結婚，原告返臺後並於同年月三十日向戶政機關辦理結婚登記，嗣被告於同年十一月九日入境臺灣與原告共同生活，詎被告於九十一年十二月二十日離家出走，並於九十二年一月八日返回印尼，不知去向，置原告於不顧，拒與原告履行同居生活，雖經原告多方聯繫，被告仍無下落，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條前段規定請求被告應與原告同居。並聲明如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查被告係印尼國籍人民，兩造於八十九年十月十六日在印尼結婚，婚姻關係現仍存續中，而被告於同年十一月九日入境臺灣與原告共同生活，嗣於九十二年一月八日返回印尼後，即拒與原告履行同居生活等事實，業據原告提出戶籍謄本一件、結婚證明書暨譯文影本各一件、臺中縣警察局霧峰分局函影本各一件為證，並經證人即原告之母親丁○○到庭證述屬實。而被告於九十二年一月八日自臺灣出境後，即未再入境臺灣情事，亦有內政部警政署入出境管理局九十二年十二月四日境信栩字第０九二一０三八九二九０號函所附被告入出境資料在卷可憑，被告復未到庭爭執，顯見被告確未履行與原告同居之義務，自堪信原告之主張為真實。
五、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，本件被告係印尼國籍人民，原告係我國人民，是兩造婚姻效力之準據法亦應適用中華民國法律；次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。本件被告未與原告履行同居之義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年七月三十日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官楊國精右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由。
中華民國九十三年七月三十日~B法院書記官高勳楠