裁判字號：臺灣臺中地方法院93年聲字第1868號刑事裁定
裁判日期：民國93年07月30日
裁判案由：聲請撤銷處分
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十三年度聲字第一八六八號
聲請人即被告甲○○右聲請人因偽造文書、詐欺、偽證等案件，不服本院中華民國九十三年六月十八日所為羈押處分（九十三年度訴字第一四００號），聲請撤銷原處分，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○於偵查中所言句句屬實，被告承認有與同案被告 邱仁皇 前至彰化洗錢換偽鈔，但偽鈔係源於同案被告邱仁皇向綽號「 朝欽 」之人所購得。另被告並未擁有偽造證件之機器，遭查獲之偽造證件均係同案被告邱仁皇向綽號「朝欽」之人購買。另偽證部分，係同案被告邱仁皇強迫被告，被告非自願為之。再被訴詐欺部分，被告僅有開戶並辦理存摺供予同案被告邱仁皇使用，但被告並未向被害人詐騙金錢，爰對原羈押處分聲明不服云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有事實足認有逃亡之虞或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判者，得羈押之；另被告經法官訊問後，犯有刑法第三百四十條之常業詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第一百零一題第一項第一款、第二款及第一百零一條之一第一項第七款分別定有明文。
三、查被告甲○○於原受命法官訊問時，坦承確有偽造文書、詐欺及行使偽造通用貨幣罪之犯行，此有原審訊問筆錄在卷足憑，原受命法官審酌被告甲○○與共同被告邱仁皇、邱俊元共同偽造身分證再持以申請存摺、行動電話進而供詐欺集團使用，涉犯刑法第二百十二條、第二百十七條第一項、第二百十條、第二百十六條、第三百四十條之偽造文書與常業詐欺等罪嫌，並與共同被告邱仁皇、 賴永宗 、 林春棋 涉犯刑法第一百九十六條第一項之行使偽造之通用貨幣罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且該詐欺集團係持有偽造身分證件多張從事犯罪，足供隱匿其身分，有逃亡之虞；被告甲○○於警詢時、偵查中及受命法官訊問時供述反覆不一，且與共同被告邱仁皇於偵查中相互指訴，供詞不一，本件並另有詐欺集團成員「朝欽」、「陳先生」、「 阿成 」、「 阿龍 」等人待查，有串證之虞。在被告甲○○涉犯常業詐欺部分犯行，其參與之詐欺集團規模非小，分工細密，有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第二款及第一百零一條第一項七款之規定裁定羈押，並予禁止接見、通信在案，本院經核於法並無不合。被告甲○○聲請意旨未具體指摘原處分有何違法之處，徒言應將原羈押處分撤銷云云，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十六條第一項、第三項、第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十三年七月三十日
臺灣臺中地方法院刑事第九庭
審判長法官曾佩琦
法官陳如玲法官陳思成右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官中華民國九十三年七月三十日