臺灣桃園地方法院103年度審聲字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審聲字第4號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月24日

裁判案由：聲請交付法庭錄音光碟

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度審聲字第4號聲請人即被告 歐陽智嫻 上列聲請人因聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：為將審判期日之錄音內容有關被告（自訴人、證人、鑑定人或通譯）之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，爰依刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定，聲請許可自費交付法庭錄音光碟云云。
二、按審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影。當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。前項後段規定之文書，經書記官核對後，認為其記載適當者，得作為審判筆錄之附錄，並準用第48條之規定。
刑事訴訟法第44條之1定有明文。經查：本件被告所涉103年度審易字第142號業務過失傷害案件，係於民國（下同）
103年1月14日始繫屬於本院，迄今尚未開庭，故並無「審判期日」之錄音光碟可供交付；又聲請人雖稱係要聲請交付偵查庭之錄音光碟（見本院103年1月20日辦理刑事案件電話記錄查詢表可參），惟此於法無據，與法未合，自難照准，其聲請應予駁回。
中華民國103年1月24日
刑事審查庭法官楊廼伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳忻蒨中華民國103年1月24日