臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第302號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉俊清
被 告 蔡清榮
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年12
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬柒仟玖佰玖拾柒元，及其中新台幣壹
萬伍仟玖佰零捌元自民國九十四年五月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九九計算之利息，暨自民國九十四年五月
十六日起至清償日止，逾期第一個月以新台幣叁佰元，第二個月
以新台幣肆佰元，第三個月以新台幣伍佰元計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向原告申請信用卡使用，依約被告得持原告核發之
信用卡至特約商店記帳消費，每月之消費款並應依原告寄送之消
費明細月結單所訂之日期及方式繳款，如未於繳款截止日前全部
清償，應另給付按年息百分之19.99計算之利息，又未於繳款截
止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，並應給付約定
之違約金。惟被告未依約繳款，迄民國94年5月15日之持卡期間
，尚積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約金之事實，業
據其提出信用卡申請書暨約定條款、卡戶本金利息及相關費用查
詢、歷史帳單查詢等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法
通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，
堪信原告主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額
如主文第2項所示。
中華民國103年12月16日
潮州簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國103年12月16日
書記官曾文玲