臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第990號
原 告 金鴻輪業有限公司
法定代理人 黃世忞
被 告 林銘富
李欣芮
上列當事人間請求給付價金事件，經於民國100年6月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告林銘富應給付原告新臺幣27,500元，及自民國100年6月6日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。另應給付原告
違約金5,000元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,500元，由被告林銘富負擔1,000元，另由原
告負擔1,500元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告林銘富於民國（下同）96年3月7日，邀同被
告李欣芮為連帶保證人，向原告購買三陽廠牌車牌號碼00
0-000號重型機車一部（下稱系爭機車），約定分期付款總
價為新臺幣（下同）56,650元，分11期（每月一期）給付，
並定每月15日給付各月期款，每期應付5,150元，惟被告僅
支付第一期款，其後即未依約繳款，經原告以電話通知被告
出面處理，及寄發存證信函催促其繳款，被告均置之不理，
依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，計欠原告分期款
51,500元，扣除原告前於96年12月19日至被告住處取回系爭
機車將之出售所得價金24,000元後，尚欠27,500元，另依契
約書第10條約定，被告另須給付原告違約金5,000元。爰訴
請被告連帶給付。並聲明：被告應連帶給付原告27,500元，
及自起訴狀繕本公示送達生效之翌日（即民國100年6月6日
）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，另應給
付原告違約金5,000元。
三、法院得心證之理由：
（一）按稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，
約定至支付一部或全部價金，或完成特定條件時，始
取得標的物所有權之交易。標的物所有權移轉於買受
人前，買受人有下列情形之一，致妨害出賣人之權益
者，出賣人得取回占有標的物：一、不依約定償還價
款者。買受人得於出賣人取回占有標的物後十日內，
以書面請求出賣人將標的物再行出賣。出賣人縱無買
受人之請求，亦得於取回占有標的物後三十日內將標
的物再行出賣。動產擔保交易法第26條、第28條第1
項第1款、第29條第1項定有明文。另同法第30條規定
，該法第18條至第22條有關動產抵押物取回占有並出
賣標的物程序及責任規定，於附條件買賣之出賣人及
買受人準用之。是依該法第20條規定，附條件買賣標
的物賣得價金，應先抵充費用，次充利息，再充原本
，如有剩餘，應返還債務人，如有不足，出賣人，得
繼續追償。
（二）原告對被告林銘富所主張之上開事實，業據提出動產
擔保附條件買賣契約書、存證信函為證。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，原告主張，信屬實在。從而，原告本於附
條件買賣契約之法律關係，請求被告林銘富給付27,5
00元（計算式：56,650元-第一期款5,150元-取回機
車售價24,000元＝27,500元），及自起訴狀繕本公示
送達生效之翌日（即100年6月6日）起至清償日止，
按年息5%計算之利息，另依約給付違約金5,000元，
為有理由，應予准許。
（三）原告雖另對被告李欣芮為連帶保證之給付主張，惟按
，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法
定代理人之允許。限制行為能力人未得法定代理人之
允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生
效力。限制行為能力人於限制原因消滅後，承認其所
訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認，有同一
效力。民法第77條前段、第79條及第81條第1項分別
定有明文。查被告李欣芮為00年0月00日生，其於原
告所主張為保證行為之96年3月7日，乃為未滿20歲之
限制行為能力人，被告李欣芮於系爭「動產擔保附條
件買賣契約書」上所為「連帶保證」之行為，既未由
法定代理人代理為之，亦未據原告提出被告李欣芮為
該連帶保證行為時，已得法定代理人之事前允許，或
於嗣後承認之。揆之前揭規定，對被告李欣芮自不生
效力，原告對被告李欣芮所為應負連帶保證責任之主
張，自非有理。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為部分被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為2,500元（內含裁判費1,0
00元及對被告李欣芮之公示送達登報費1,500元），因原告
對被告李欣芮部分係受敗訴之裁判，故應由被告林銘富負擔
1,000元，另由原告負擔1,500元。
五、訴訟費用負擔之依據：第79條。
中華民國100年7月7日
臺中簡易庭法官林宗成
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月7日
書記官