裁判字號：臺灣新竹地方法院88年婚字第294號民事判決
裁判日期：民國89年01月31日
裁判案由：履行同居
臺灣新竹地方法院民事判決八十八年度婚字第二九四號
原告甲○○被告乙○○
現右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國七十八年一月五日結婚，婚後感情融洽，不料被告竟於民國八十八年一月三日，以回娘家為由離家，迄今未回家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。
三、證據：提出戶藉謄本一份、受理查詢人口案件電話登記表一份、報紙一份、信函五份，並聲請訊問證人 林明珠 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權傳訊證人 黃海水 。理由
甲、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可稽。
二、原告主張被告於民國八十八年一月三日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，業據原告提出受理查詢人口案件電話登記表一份、報紙一份、信函五份為證，核與證人林明珠證述相符，自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國八十九年一月三十一日
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官彭洪英右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官蘇綉霞中華民國八十九年一月三十一日