宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第3138號清償借款事件，於中華民國
96年2月7日言詞辯論終結，同年2月9日在台灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬柒仟零陸拾壹元，及自民國九十二
年十二月三十一日起至民國九十三年二月三日止按年息百分之十
八點二五計算之利息，及自民國九十三年二月四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾萬柒仟零陸拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契
約約款第20條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年4月9日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司(下稱萬泰銀行)訂立小額循環信用貸款契約，約
定以GEORGE＆MARY現金卡循環使用，由被告所開設帳戶內循
環使用，利率按年息18.25%計算，每動一筆借款，須繳納帳
務管費新台幣（下同）100元，延滯期間利率按年息20%給付
利息，期滿得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每
年屆期時亦同。詎被告動用該卡借款，自93年2月4日起未依
約繳納本息，被告喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠
本金207,061元、利息3,624元未依約清償，萬泰銀行對被告
之債權於95年12月13日讓與予原告，爰依契約法律關係請求
等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、94年9月23日民
眾日報等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、延滯利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,210元。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日
書記官王依如
法官 周美雲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日
書記官王依如