臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度店簡字第1156號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 龔君安
許耀中
趙金喜
被 告 奇馬士
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國107年3月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰參拾貳元，及其中新臺幣
玖萬玖仟貳佰玖拾伍元自民國一百零六年八月二十七日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟捌佰參拾貳元整
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付原告新臺幣（下同）102,940元，及其中99,295元自民國
106年8月27日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
。嗣於106年12月26日言詞辯論變更聲明為：被告應給付原
告101,832元，及其中99,295元自106年8月27日起至清償
日止，按年息百分之15計算之利息，核屬減縮應受判決事項
之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。次按，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告起訴主張：被告於100年11月23日向原告申請信用卡使
用（卡號：0000-0000-0000-0000)，未依約定期清償消費
款，依約定全部債務視為到期，截至106年8月1日止，迄
今尚積欠102,940元（計算式：本金99,295元＋利息2,537
元＋違約金900元＋手續費208元＝102,940元），惟原告
捨棄違約金及手續費，僅請求101,832元。上開債權迭經催
討無效，爰依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲
明：被告應給付原告101,832元，及其中99,295元自106年
8月27日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表、請求金額明細
表等證據資料為證，原告請求給付金額101,832元，經核屬
實。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實
為真正。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費及國內外公示送達費用，金額確定為2,290元。
中華民國107年4月27日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審國內登報費80元
第一審國外登報費1,100元
合計2,290元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月27日
書記官陳尚鈺