臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡字第1937號
原 告 廖芝宸
被 告 許育銘 即 許進灯
上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告聲請對被告發支付命令，經被告異議，依民事訴訟法第
519條第1項之規定，以支付命令之聲請視為起訴，惟原告未
據繳足裁判費，經本院於民國102年6月11日以102年度中補
字第1105號裁定，命原告於收受後5日內補繳新臺幣1,160元
元，並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴，該裁定已於102年6
月20日送達原告，有送達證書1件在附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月29日
書記官