宣 示 判 決 筆 錄 102年度板小字第1526號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 何宗達
被 告 顏學良
上列當事人間102年度板小字第1526號清償債務事件於中華
民國102年7月29日言詞辯論終結，102年7月29日下
午1時30分整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出
席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣８,７５
８元及如附表一所示之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣１８,７２４元及
如附表二所示之利息。
訴訟費用新台幣１,０００元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣８,７５８元為原告臺灣新
光商業銀行股份有限公司預供擔保；以新台幣１８,７２４元為
原告新光行銷股份有限公司預供擔保後，各得免為假執行。
中華民國102年7月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官蔡斐雯
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年7月29日
書記官蔡斐雯
附表一：
┌───────────────────────────┐
│新臺幣８,７５８元自民國９６年１月９日起至清償日止，按│
│年息百分之２０計算之利息。│
└───────────────────────────┘
附表二：
┌───────────────────────────┐
│新臺幣１８,７２４元自民國９６年１月９日起至清償日止，│
│按年息百分之２０計算之利息。│
└───────────────────────────┘