臺灣臺北地方法院96年度抗字第711號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年抗字第711號民事裁定

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度抗字第711號抗告人乙○○相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國96年7月19日本院所為之96年度票字第50453號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度臺抗字第76號、56年臺抗字第714號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國94年5月25日所簽發，內載金額新臺幣15萬元，付款地在臺北市，利息按年息20％計算，免除作成拒絕證書，到期日96年4月9日之本票乙紙，詎屆期提示未獲全部付款等語，業據提出本票乙紙為證，本院依首開規定審酌相對人提出之本票後裁定予以准許，尚無不合。
三、抗告意旨略以：相對人主張之債權金額部分尚有疑義，抗告人並未積欠如此多錢云云，所稱縱然屬實，亦屬票據債務存否之實體爭執，系爭本票之形式要件既已具備，並確有到期提示未獲付款之情形，原審於此無確定實體上法律關係之非訟事件程序，僅就本票是否具備形式要件而為審查，至於抗告人積欠相對人之款項數額為何，應循訴訟程序以資解決，尚非於非訟事件程序中所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年9月13日
民事第二庭審判長法官黃蓓蓓
法官林欣蓉法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國96年9月13日
書記官林玗倩