臺灣臺北地方法院96年度婚字第374號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年婚字第374號民事判決

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：離婚等

臺灣臺北地方法院民事判決96年度婚字第374號原告乙○○○被告甲○○上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國96年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國（下同）66年11月18日結婚，婚後兩人感情原本融洽，為被告於88年即行蹤不明，迄今已逾8年，原告亦無從查詢被告去向，為此依民法第1052條第2項請求判決離婚等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本等件為證，且被告受合法通知，即無正當理由未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，應堪信原告之主張為真實。
四、按婚姻關係以夫妻共同生活為目的，彼此應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立經營，始有美滿幸福可言。倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活有年，且雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，則雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。查兩造於66年11月18日結婚，惟相對人於88無故離家，再也沒有聯絡，迄今已逾8年，顯見兩造之婚姻關係，已因兩造長期無實質夫妻生活，形同陌路，致夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻。原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，且被告係責任較重之一方，原告得依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年9月13日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月13日
書記官巫玉媛