臺灣士林地方法院96年度訴字第108號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第108號民事判決

裁判日期：民國96年05月08日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決96年度訴字第108號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾壹萬叁仟陸佰零捌元，及附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣玖仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾肆萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年8月1日向原告借款新台幣（下同）80萬元，約定自94年8月1日起至101年8月
1日止，分期按月於每月1日清償本息，利息第一年按原告定儲利率指數加碼年率1.22%計收，第二年起依原告定儲利率指數加碼年率2.23%計收，延遲給付本金或利息時，除仍按上開利率計息，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%計付違約金，如有一期未付，視為全部到期。詎被告自95年6月1日起即未遵期繳款，上開借款已視為全部到期，尚欠原告713,608元及附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸關係請求被告返還欠款等情。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。被告則未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約、帳卡、利率表為證，自堪憑信。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。前開借款已屆清償期，被告至今尚欠原告713,608元及附表所示之利息、違約金未清償，已如前述，原告自得請求被告返還欠款。從而，原告訴請被告給付713,608元及附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項判決如主文。
中華民國96年5月8日
民事第二庭法官方彬彬以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月10日
書記官王玉雙